SalvadorEscalanteNosUne

Morelia, Michoacán a 08 de julio de 2026.- El diputado Juan Antonio Magaña de la Mora presentó ante el Pleno del Congreso del Estado una iniciativa de reforma al Código Familiar para el Estado de Michoacán, con el objetivo de establecer un límite temporal claro y razonable para la obligación alimentaria respecto de hijos mayores de dieciocho años.

«Me permito poner a la consideración de este Pleno la presente iniciativa que se sustenta, entre otras consideraciones, en los siguientes motivos.», señaló el legislador.

El diputado recordó que el derecho de alimentos constituye una institución fundamental del derecho familiar mexicano, vinculado con la supervivencia, la dignidad humana, el mínimo vital, la solidaridad familiar y el desarrollo integral de las personas. Tratándose de niñas, niños y adolescentes, la obligación alimentaria deriva directamente del artículo 4° constitucional y del principio del interés superior de la niñez, por lo que la protección es máxima y la obligación posee carácter prioritario.

Sin embargo, señaló que la situación jurídica cambia sustancialmente cuando la persona alcanza la mayoría de edad, ya que ello implica capacidad jurídica plena, autonomía personal y la posibilidad de asumir responsabilidad sobre su propia subsistencia.

En consecuencia, respecto de mayores de dieciocho años, la obligación alimentaria adquiere características distintas: ya no se parte de una presunción preexistente, sino de principios de solidaridad familiar, razonabilidad, proporcionalidad y autosuficiencia progresiva, dentro de una lógica transitoria.

El legislador explicó que la doctrina contemporánea reconoce que los alimentos para mayores de edad no poseen naturaleza perpetua ni incondicionada, sino excepcional y temporal, con la finalidad de permitir la conclusión razonable de estudios o superar situaciones justificadas de dependencia económica. En ese sentido han resuelto los tribunales federales, reconociendo la inexistencia de un derecho alimentario ilimitado para personas mayores de edad.

Magaña de la Mora señaló que actualmente el Código Familiar de Michoacán permite la subsistencia de alimentos para mayores de dieciocho años cuando continúan realizando estudios, y que recientemente esta Legislatura estableció un límite para obtener el título profesional. No obstante, no se establece un límite temporal objetivo y claro respecto de la duración razonable de la obligación, lo que ha generado incertidumbre jurídica, criterios judiciales dispares y litigios prolongados.

El diputado calificó esta situación como preocupante, pues en múltiples casos la obligación se prolonga indefinidamente aun cuando han transcurrido lapsos excesivos sin conclusión razonable de estudios, sin incorporación efectiva al mercado laboral y con dependencia económica excesiva sin justificación, en detrimento de otros acreedores alimentistas como hijos menores de edad o del propio deudor cuando ya es adulto mayor.

En ese sentido, la iniciativa propone establecer expresamente que el derecho de alimentos respecto de los hijos mayores de dieciocho años subsistirá hasta los 25 años de edad, salvo causas justificadas apreciadas judicialmente. El legislador destacó que esta reforma no elimina el derecho alimentario, sino que establece un límite razonable de temporalidad, lo que representa una regulación más clara, objetiva, proporcional y equilibrada, preservando la posibilidad de que la autoridad jurisdiccional extienda la obligación cuando exista causa justificada.

•⁠ ⁠La reforma será remitida a los ayuntamientos del Estado para continuar con el procedimiento constitucional y sus disposiciones entrarán en vigor a partir del proceso electoral de 2030.

Morelia, Michoacán, a 8 de julio de 2026.– El diputado local del PRD, Octavio Ocampo, tras votar a favor de la reforma constitucional en materia de no reelección inmediata, aprobada este miércoles por el Pleno de la Septuagésima Sexta Legislatura del Congreso del Estado de Michoacán, dijo que esta reforma representa la culminación del trabajo realizado en la Comisión de Puntos Constitucionales, de la cual forma parte el legislador, donde se llevó a cabo el análisis, estudio, integración y dictaminación de las diversas iniciativas que dieron origen a esta importante reforma constitucional.

Durante el proceso legislativo, la Comisión consolidó en un solo dictamen distintas propuestas orientadas a armonizar la Constitución Política del Estado de Michoacán con la reciente reforma constitucional federal, fortaleciendo principios como la equidad democrática, la transparencia y la renovación en el ejercicio del poder público.

Con su voto favorable en el Pleno, Octavio Ocampo dijo refrendar su compromiso con el fortalecimiento de las instituciones democráticas y con la construcción de un marco jurídico que garantice igualdad de oportunidades en la competencia electoral, evitando prácticas que generen ventajas indebidas y fortaleciendo la confianza ciudadana en las instituciones.

Entre los principales alcances de la reforma destaca la eliminación de la reelección inmediata para diputadas y diputados, integrantes de los ayuntamientos y demás cargos de elección popular previstos en la Constitución local, con el propósito de favorecer la renovación de los espacios de representación pública. Las nuevas disposiciones entrarán en vigor para los procesos electorales de 2030, conforme a los plazos establecidos en la reforma constitucional.

Al tratarse de una reforma a la Constitución Política del Estado de Michoacán, el decreto será remitido a los ayuntamientos para que los cabildos emitan el voto correspondiente conforme al procedimiento constitucional. Una vez que sea aprobado por la mayoría de los municipios, el Congreso realizará la declaratoria de validez y enviará el decreto al Poder Ejecutivo para su publicación en el Periódico Oficial del Estado.

“Desde la Comisión de Puntos Constitucionales asumimos con responsabilidad el análisis de una reforma de gran trascendencia para Michoacán. Hoy, con su aprobación en el Pleno, damos un paso importante para fortalecer la democracia, garantizar reglas más equitativas en la competencia electoral y consolidar instituciones más transparentes y cercanas a la ciudadanía”, expresó el diputado Octavio Ocampo.

Finalmente, el diputado Octavio Ocampo reiteró que desde el Congreso del Estado continuará impulsando reformas que fortalezcan el Estado de Derecho, promuevan la transparencia y consoliden una democracia más justa, incluyente y cercana a la ciudadanía, privilegiando siempre el interés público y la confianza de las y los michoacanos en sus instituciones.

Morelia, Michoacán, a 8 de julio de 2026.- El presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, Baltazar Gaona García, cuestionó la recepción personal que el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Hugo Aguilar Ortiz, brindó a la presidenta municipal de Uruapan, Grecia Quiroz García, en el marco de la tramitación de una acción de inconstitucionalidad relacionada con la reforma electoral de Michoacán.

El legislador consideró que la actuación del presidente de la Corte genera dudas sobre el principio de imparcialidad establecido en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, particularmente al tratarse de un asunto que deberá ser analizado y resuelto por el máximo tribunal del país.

“Quienes acuden ante la Suprema Corte deben tener la certeza de que recibirán un trato igualitario y de que quienes participen en la resolución de los asuntos mantendrán absoluta imparcialidad. La justicia no puede generar percepciones de cercanía, simpatía o trato diferenciado hacia ninguna de las partes”, señaló Gaona García.

Ante esta situación, Baltazar Gaona adelantó que analiza presentar un escrito de recusación ante el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con la finalidad de solicitar que el ministro Hugo Aguilar Ortiz se abstenga de participar en la discusión y votación del litigio relacionado con la reforma electoral aprobada por el Congreso de Michoacán.

“No cuestionamos el derecho de ninguna persona o autoridad a recurrir a los tribunales ni a presentar los recursos que considere pertinentes. Lo que cuestionamos es que el presidente del máximo tribunal del país reciba personalmente a una de las partes y proyecte una imagen que puede comprometer la percepción de imparcialidad que debe prevalecer en todo proceso constitucional”, puntualizó.

Finalmente, el presidente de la Mesa Directiva exigió que el asunto sea resuelto con plena objetividad, a partir de un estudio exhaustivo de los argumentos jurídicos planteados por las partes. Asimismo, consideró necesario que, una vez emitida la resolución, se expliquen de manera clara y precisa al pueblo de Michoacán los fundamentos, alcances y consecuencias de la determinación adoptada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.