El Instituto Nacional Electoral definió este miércoles multas para los partidos políticos que incurrieron en faltas durante el proceso electoral de este año.

Morena, PRI y PAN se llevaron multas por un total de 236.5 millones de pesos.

El consejero Ciro Murayama, presidente de la Comisión de Fiscalización del INE, dio a conocer los hallazgos que la Unidad Técnica de Fiscalización encontró en las cuentas de las formaciones políticas:

Morena es multado por fideicomiso

El INE aprobó multar al partido con 197 millones de pesos por la constitución de un fideicomiso para obtener recursos como un mecanismo de financiamiento alterno a las reglas establecidas.

La autoridad explicó que se omitió este fideicomiso en el reporte de ingresos, se rebasó el límite de aportaciones en efectivo, se recibieron recursos de personas desconocidas y de ente prohibido, es decir empresas.

«Al fideicomiso ingresaron 78.8 millones de pesos (mdp) a través de depósitos en efectivo (44 mdp), cheques de caja (14.7 mdp), transferencias bancarias y SPEI (19.7 mdp), mientras que egresaron a través de cheques de caja 64.4 millones de pesos, principalmente a miembros del partido, los cuales fueron cobrados en efectivo», explicó el INE en un comunicado.

La multa asciende a 250 por ciento del monto involucrado.

El Consejero Ciro Murayama, presidente de la Comisión de Fiscalización, explicó que esta acción constituye un fraude a la ley, pues se comprobó que la apertura de un fideicomiso, supuestamente para apoyar a los damnificados del sismo, fue creado y operado por la dirigencia del partido Morena.

“No se trata de una conducta irregular aislada, sino de una trama de financiamiento paralelo. Se constituye una figura permitida, un fideicomiso, pero se incumple la obligación de informar a la autoridad, además de que el fin de dar dinero a la población es ilegal para un partido”, sostuvo

El consejero Murayama precisó que el fideicomiso se nutre de recursos de procedencia prohibida como son los de origen desconocido -44.4 millones de pesos en efectivo- y provenientes de empresas (3.2 millones de pesos), además de que se ejerce un total de 64.4 millones de pesos a través de cheques de caja y en efectivo por 56 personas relacionadas con el partido -legisladores y candidatos- lo que es contrario al manejo lícito de las finanzas de un partido.

“Tolerar esta conducta implicaría fracturar las reglas del juego limpio con el dinero de los partidos políticos, permitir la opacidad y el uso de cantidades millonarias de dinero de origen desconocido, lo que pondría en riesgo la competencia democrática”, afirmó.

El PRI

El Revolucionario Institucional, que vivió sus peores resultados históricos en la elección para presidente, fue multado con 36.5 millones de pesos por un esquema de triangulación que el partido utilizó en Chihuahua y mediante el cual desvió 14.6 millones de pesos del erario público.

Mediante este sistema, el Gobierno liderado en ese entonces por César Duarte, hizo pagos con cheques a trabajadores de varias dependencias. En cada uno de ellos iba adjunta una carta de ‘consentimiento’ que permitía que a los cheques se les hiciera un descuento.

Esas retenciones de dinero fueron depositados en una cuenta bancaria del Servicio Panamericano de Protección que canalizaba los recursos.

Pedro Mauli Romero Chávez, quien era el secretario de Finanzas del PRI en Chihuahua, recibió el dinero de esa cuenta y habría sido el encargado de realizar el desvío de recursos para el partido.

Mediante este sistema, el Gobierno de César Duarte desvió 14.6 millones de pesos de las arcas de la entidad.

El Ejecutivo del estado entregó al PRI, por concepto de aportación, ese dinero, de acuerdo con doce recibos firmados por Romero Chávez.

PAN recibe sanción por simulaciones

Por otra parte, el blanquiazul recibió una multa de 3 millones de pesos por parte del órgano electoral por haber simulado que tres personas físicas aportaron un millón 500 mil pesos a la precampaña de Ricardo Anaya, cuando en realidad la operación fue hecha por una empresa mercantil.

El instituto indicó que las donaciones hechas por Carlos Ignacio Vargas, María del Milagro del Villar y Carlos Enrique Vargas, familiares en primer grado del presidente municipal de Huixquilucan, Enrique Vargas Del Villar

Si bien el partido reportó haber recibido estas tres aportaciones, la Unidad Técnica identificó que el mismo día, estas tres personas habían antes recibido transferencia en SPEI por el mismo monto que aportaron.

«Se identificó que los recursos fueron transferidos por la persona moral denominada Consultoría de Tecnologías de la Información Duart SA de CV y luego los recursos llegaron a la precampaña”, explicó Murayama.

El consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello, refrendó el principio de independencia de este organismo frente a cualquier poder público o privado, en el marco de un debate entre consejeros electorales, en particular Marco Antonio Baños, y el representante de Morena, Horacio Duarte.

En la sesión ordinaria de este miércoles se presentaron 70 asuntos de la Comisión de Fiscalización, entre ellos una multa a Morena por 197 millones de pesos por presuntas irregularidades al operar un fideicomiso cuyos recursos supuestamente irían a damnificados por los sismos de septiembre de 2017.

En ese contexto se dio un debate entre los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) y Duarte. En particular el representante de Morena señaló a Baños por “vínculos con el poder público”, ante lo cual el consejero electoral le respondió que “usted 10 años tratando de intimidarme con sus amenazas”.

Córdova Vianello subrayó los principios de independencia y autonomía frente a “cualquier partido político, con independencia de su peso y su presencia electoral, y autonomía frente al poder, frente a cualquier poder”.

Recordó que quien no esté conforme con los juicios del INE existen las instancias jurídicas para presentar las impugnaciones, sin necesidad de elevar el tono ni de adjetivar la actuación de esta institución.

Y es que el representante de Morena rechazó el proyecto de acuerdo y la multa que se impuso, pues a su decir en su partido no violaron la ley, y condenó “el poco profesionalismo de quien filtró esta resolución”.

“Es vergonzoso que ustedes vayan a votar el día de hoy un dictamen que fue circulado en algunos medios de comunicación y hoy lo conozcan formalmente, dos semanas después”, opinó Horacio Duarte.

Además les dijo: “les tapamos la boca con 30 millones (de votos) y su intento de lastimar el proceso electoral. Tuvieron que pactar entre ustedes, aguantarlo unos días, porque si no se rompe la débil unidad del Consejo General”.

Ante ello Ciro Murayama, presidente de la Comisión de Fiscalización del INE, indicó que “el hecho de que esta autoridad haya sido acusada por denunciante y denunciado de tener un sesgo político en la actuación de esa y en la conducción de esta investigación es la prueba de que estamos actuando con independencia frente a los poderes políticos, frente a los actores políticos”.

A su vez el consejero Jaime Rivera señaló que “sin medias tintas” esta institución ha actuado siempre, actúa y seguirá actuando sin filias ni fobias respecto de los actores, pero sí con estricto apego a los principios constitucionales que rigen su actuación.

En tanto que el consejero Marco Antonio Baños indicó que se revisará con mucho cuidado cómo se han filtrado cosas, no sólo ahora sino también en el pasado, y particularmente quién ha cometido esa práctica para que, en su momento, se deslinden las responsabilidades correspondientes.

Empero, en otra intervención, Duarte hizo diversos señalamientos a Baños, le expresó que “ya se le va a acabar su periodo” como consejero y lo acusó de tener “vínculos con el poder, que pronto dejará de ser poder”.

“Usted forma parte de esos consejeros que antes del 1 de julio intentaron una maniobra queriendo chantajear a sus demás compañeros para que se conociera este dictamen, así con esas palabras se lo digo, usted forma parte de eso, siempre ha formado parte de eso”, acusó Duarte.

Ante ello Baños le respondió que “lleva usted 10 años tratando de intimidarme con sus amenazas, nos vemos en el debate, nada más que ahora hay una situación importante, debería usted de cuidar el discurso, no es el tema, no es el tono en el cual los futuros servidores públicos de este país deben hablarle a nadie, absolutamente a nadie.

“No porque se trate de mí, yo a usted lo he respetado mucho siempre en sus intervenciones y he ofrecido argumentos técnicos sobre los miles de asuntos que he conocido en esta institución y usted solamente me ha ofrecido descalificaciones”, reprochó.

Luego Duarte apuntó: “no se preocupe, no hay amenaza, no hay confrontación, usted seguirá siendo consejero, usted podrá seguir escribiendo sus artículos, usted podrá seguir reuniéndose con quien quiera, porque afortunadamente nuestro país seguirá siendo un país de libertades, a pesar de todo, vamos a mantener esta libertad que tanto deseamos todos los mexicanos”.

Ciudad de México.- El Partido del Trabajo lamenta que el Tercer Tribunal Unitario del Decimonoveno Circuito rechace crear la Comisión de Investigación para la Verdad y Justicia en el caso de Ayotzinapa, al considerarla necesaria para saber realmente lo que pasó con los jóvenes normalistas.

Esta decisión sepulta la esperanza de los padres y familiares de los estudiantes y desde luego de la sociedad mexicana para saber el paradero de los jóvenes y lo que ocurrió ese trágico 26 de septiembre de 2014, porque hasta el momento, en las investigaciones realizadas se ha incurrido en omisiones, manipulación y ocultamiento de la información.

Al respecto, Alberto Anaya Gutiérrez, integrante de la Comisión Coordinadora Nacional, señaló: “es evidente que el trabajo que se hizo por las autoridades fue precisamente para ocultar los hechos reales y mostrar una ‘verdad histórica’ sustentada en múltiples violaciones a los derechos humanos y procesos judiciales viciados, nunca se supo lo que ocurrió con los estudiantes y tampoco hubo un culpable”.

El líder petista señaló que esos hechos ominosos han dejado una huella imborrable en la memoria colectiva y en los anales de la historia de México; la desaparición forzada de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa queda archivado como un episodio más de la historia negra de México cuyo protagonista es el gobierno federal, empeñado en dar carpetazo al caso para evitar que quede evidenciada su ineptitud y complicidad.

Ayotzinapa, dijo Anaya Gutiérrez, es un sello emblemático de la violencia, inseguridad, corrupción e impunidad que prevalece en nuestro país, sin embargo, con el nuevo gobierno de Andrés Manuel López Obrador y su plan de pacificación, se evitarán tragedias como estas mediante una acertada estrategia de seguridad y programas sociales integrales que le darán soporte y en ello el Partido del Trabajo acompañará cada propuesta.

“No cabe duda que esta tragedia ha lastimado profundamente a toda la sociedad mexicana, sin embargo, estoy seguro que con el gobierno del presidente electo, López Obrador, se abrirán otros canales y el caso será retomado hasta dar con la verdad, se aplicará castigo severo a los culpables; se dará certeza y paz a los familiares de los 43”, sentenció Anaya Gutiérrez.