Ciudad de México.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró la constitucionalidad de las inspecciones policiacas en personas y vehículos sin mediar orden judicial, de acuerdo al Código Nacional de Procedimientos Penales.

Al resolver una acción de inconstitucionalidad promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), con ocho votos a favor y tres en contra, fue avalado el proyecto del ministro Javier Laynez Potisek.

Se trata de los artículos 132, fracción VII; el párrafo tercero del 147; las fracciones III y V del artículo 251 y los artículos 266 y 268 del Código Nacional de Procedimientos Penales, impugnados por la Comisión de Derechos Humanos que consideró violentaban los derechos a la libertad de tránsito de las personas, a la seguridad jurídica, privacidad, integridad personal y vida privada.

El ministro José Fernando Franco González destacó en su argumentación en contra, que se trata de “figuras excepcionales” y advirtió que en realidad “el problema radica para mí, en un tema de seguridad jurídica para las personas que pueden verse sujetas a estos actos de molestia”.

“El Código Nacional de Procedimientos Penales, no establece ni siquiera lineamientos básicos que regulen el accionar de las autoridades en relación con estas figuras”, expuso.

Por su parte, el presidente de la SCJN, Luis María Aguilar Morales, consideró que las normas impugnadas son idóneas, necesarias y proporcionales, “pues buscan proteger los derechos humanos de la colectividad por razones de seguridad jurídica”, así como proteger los derechos a la verdad, justicia y la reparación de las víctimas.

La medida, abundó, es idónea en virtud de que la intervención de los derechos fundamentales es susceptible de conseguir el objetivo propuesto, porque permite a la policía recolectar datos de prueba que podrán servir a la investigación de delitos. Agregó que es “la menos invasiva”, pues en este caso la inspección personal y de vehículos se limita a una revisión superficial.

Mientras que al discutir el contenido del artículo 148 del mismo ordenamiento jurídico, por unanimidad, los ministros declararon la constitucionalidad de la detención en flagrancia para los delitos que necesitan querella.

De acuerdo con el proyecto de Laynez Potisek, los argumentos de la CNDH fueron infundados ya que la Constitución no distingue los delitos que están “cubiertos bajo la excepción de la excepción de flagrancia”.

“Además, al darse la comisión en el momento del delito, la persona que descubre al infractor en flagrancia, no está en aptitud en ese mismo momento, aunque se tratara de un policía capacitado, de conocer con exactitud la clasificación de los delitos para saber si los hechos delictivos que están aconteciendo requieren o no de un requisito de procedibilidad”, señaló.

Será el próximo jueves cuando el Pleno de la SCJN continúe el análisis y discusión del artículo 242 del Código Nacional de Procedimientos Penales impugnado por la CNDH, el que considera inconstitucional el aseguramiento de bienes o derechos relacionados con operaciones financieras sin autorización judicial.

Ciudad de México.- Ricardo Anaya Cortés presentó ante el Instituto Nacional Electoral (INE) su solicitud de registro como candidato de la coalición Por México al Frente a la Presidencia de la República y aprovechó el foro para retar a su contrincante Andrés Manuel López Obrador, de la alianza Juntos Haremos Historia, a un debate.

El aspirante de la alianza entre el PAN, PRD y Movimiento Ciudadano se convirtió en el primer presidenciable en presentar su solicitud de registro.

En el acto, el consejero electoral Benito Nacif, presidente de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE, pormenorizó que una vez recibida la solicitud, la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos verificará que se cumplan los requisitos establecidos en la Constitución y la ley.

Los aspirantes tienen hasta el 18 del mes en curso para realizar el proceso. El próximo 29 de marzo, el Consejo General celebrará una sesión especial en la que aprobará las distintas candidaturas en el ámbito federal, incluidas las candidaturas presidenciales.

Posterior al registro de su solicitud, Ricardo Anaya retó desde un templete dispuesto en el patio de las oficinas centrales del INE a su contrincante Andrés Manuel López Obrador a un debate.

Ello de cara a la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el cual revocó el acuerdo del INE que prohibía discusiones de este tipo entre candidatos en tiempo de intercampañas.

“Vamos a ver si el señor (López Obrador) tiene las ideas, el valor y los pantalones para enfrentarnos en un debate”, sentenció Ricardo Anaya.

El expresidente nacional del PAN también reiteró que desde Los Pinos, por órdenes del presidente Enrique Peña Nieto, se ha emprendido una serie de acometidas.

En el acto coordinado y organizado por los partidos miembro de la coalición, Ricardo Anaya afirmó: “mientras ya pactaron amnistía y perdón con López Obrador, con nosotros van a enfrentar la justicia, y eso incluye al presidente Enrique Peña Nieto”.

Sobre la persecución de la que Ricardo Anaya acusa está sujeto su proyecto, Dante Delgado, líder nacional de Movimiento Ciudadano, expresó que actualmente el régimen está haciendo todo lo posible por mantenerse en el poder y hace uso faccioso de las instituciones.

Dante Delgado —quien en 1996 fue encarcelado 15 meses en el penal de Pacho Viejo, acusado por delitos de corrupción— declaró: “Yo viví en carne propia la persecución del PRI, fui detenido por no ceder a las presiones del poder, estuve más de un año en prisión por enfrentar a un presidente torpe, pequeño y traidor; no me arrepiento de lo que hice en ese momento”.

Ciudad de México.- Según la más reciente encuesta de chequeo de opinión de El Financiero, la mayoría de los entrevistados duda que se materialicen algunas de las propuestas que han lanzado en su discurso los aspirantes a la Presidencia de la República.

En días recientes, por ejemplo, Ricardo Anaya, abanderado del Frente PAN-PRD-MC, afirmó que de llegar a la Presidencia buscaría meter a la cárcel a Peña Nieto. De acuerdo con el estudio, el 12 por ciento de los consultados cree que esta acción anunciada por Anaya sí sería cierta, mientras que el 78 por ciento lo ve como una falsedad.

José Antonio Meade ha mencionado que pretende hacer de México una potencia. El 13 por ciento ve como cierta la afirmación del candidato de la coalición PRI-PVEM-Nueva Alianza, frente al 77 por ciento que cree que es falso.

En diversas ocasiones el candidato de Morena-PT-PES, Andrés Manuel López Obrador, ha afirmado que como presidente cancelaría el nuevo aeropuerto de la Ciudad de México. La encuesta revela que 24 por ciento cree que es cierto, pero el 64 por ciento lo considera falso.

Según estos datos, la gran mayoría de los entrevistados se muestra escéptica ante esas propuestas de los tres principales contendientes.

El chequeo de opinión, realizado mediante una encuesta telefónica a 400 adultos en el país del 9 al 12 de marzo, también consideró otra propuesta lanzada por López Obrador en varios momentos: que si el presidente es honesto no habrá corrupción en el gobierno.

Según el sondeo, el 38 por ciento cree que es cierto, pero, por el contrario, el 58 por ciento opina que es falso.

Faltan poco más de dos semanas para que arranquen formalmente las campañas electorales de los candidatos a la Presidencia, pero por lo pronto la mayoría de los electores está dudoso de algunas de las propuestas que ya se han puesto en la mesa de discusión.

Metodología

Encuesta nacional realizada por vía telefónica a 400 mexicanos adultos los días 9 a 12 de marzo. Se hizo una selección probabilística y una generación aleatoria de números residenciales en las 32 entidades federativas. El margen de error de las estimaciones es de +/-4.9 por ciento. Los resultados reflejan las opiniones de los mexicanos adultos que tienen una línea telefónica residencial.