Este 4 de junio de 2023, se llevaron a cabo las eleccionesestatales en el Estado de México, elecciones importantes, ya que por primera vez el poder sería representado por una mujer y gobernado por el partido MORENA, esto es una vertiente preocupante ya que este partido ahora gobernará aproxidamente a 90 millones de mexicanos y con ello tendria 23 de las 32 gobernaturas del país, esto da una perspectiva de poder absoluto en las elecciones para el año 2024. 

Además de ocupar el territorio que ha sido gobernado los últimos 94 años por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), es verdaderamente histórico el hecho de que perdió su principal bastión, MORENA lo deja debilitado rumbo a las elecciones en el 2024 y lo despoja del poder en el Estado de México, considerado esto, como un factor que contribuiría a los pronósticos de una disminución de su representación en las dos cámaras legislativas y en las asambleas estatales el próximo año.

Esta elección fue un termómetro que midio la unidad, la coalición interna y la capacidad de movilización territorial,porque convocó a la entidad del país con mayor número de votantes registrados, y representa un acontecimiento sin precedentes en un panorama para el 2024.

De estas elecciones podemos destacar en primer punto que,las dirigencias nacionales de los partidos que forman la coalición Juntos Haremos Historia, PT y Partido Verde Ecologista de México (PVEM), tienen que ir en unidad con MORENA, segundo, de todos los perfiles de la cuarta transformación tendriá que salir un perfil que mejor conecte con la sociedad que milita y simpatiza en MORENA, pero sobre todo tiene que hacer clic y convencer a los ciudadanos dudosos.

Y tercero, que sin duda estas elecciones fueron la evidenciaclara de que la participación ciudadana define y esclarece resultados sin filtros, ya que en el Estado de México votaron el 48.7% de los ciudadanos a comparación del Estado de Coahuila donde se tuvo la participación del 56.6%demostrando una vez más nuevamente que ganaron lasestructuras y no una voluntad ciudadana.

Luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación(SCJN), invalidó la primera parte del Plan B, Ignacio Mier coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, acatando las órdenes del presidente, López Obrador planteóuna reforma para que las y los ministros de la SCJN sean electos mediante el voto popular.

La selección del sistema actual de ministros nos garantiza la independencia judicial, así como la elección de ministros que tengan una extensa experiencia en derecho constitucional, una evaluación objetiva por parte del Senado de la República y sobre todo la separación de poderes, la cual es rival ya que impide no continuar con los planes que el ejecutivo pretende, si esta selección se hiciera por voto popular, caeríamos en riesgo de cumplimiento para todos estos principios fundamentales que hacen valer el estado de derecho y la democracia en nuestro país. 

Proponer una reforma de este tipo es un desconocimiento de la ley actual y de toda la teoría general del derecho. Si remontamos al pasado de creación para los tres poderes, en1748 Montesquieu escribió un libro llamado “El espíritu de las leyes” donde plantea precisamente la estructura y división de los poderes que hoy nos rigen; poder ejecutivo, legislativo y judicial. Además de las funciones y enfoques diferentes, estos, existen precisamente para que ninguno este supeditado a otro, como lo dicen las referencias que hablan del principio de los pesos y contra pesos en la organización del poder público de manera constitucional y el peligro de como un poder puede frenar a otro, impidiendo la centralización del poder, entendiendo entonces que impide la autocracia.

Ahora las ministras y los ministros no serían los mejores expertos en el derecho constitucional, si no los mejores políticos, pasarían de representar a la ley, a representar a grupos de la sociedad.

Si bien ya elegimos diputados y senadores, muchos de ellos responden a intereses propios. Debemos cuestionarnos si esto es lo mejor para el país y, ¿qué riesgo pagaríamos por abrir esta puerta en el poder judicial? 

Tenemos que saber que la transparencia es el punto de partida de rendición de cuentas, una cualidad de las entidades públicas, de la cual podemos entender, que es una respuesta a una demanda que solicitamos los ciudadanos sobre lo que hacen las entidades públicas, gobierno y poderes, dentro de estos los fondos públicos, partidos políticos, sindicatos y personas morales o físicas que ejerzan y reciban recursos públicos, les competa tener como cualidad la responsabilidad, y así como ciudadanos poder beneficiarnos con la información para extender los derechos y aprovechar las oportunidades en cuanto a los servicios que ofrecen.

Con el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, podemos garantizar que nos entreguen a la ciudadanía o a cualquier persona que tenga el interés de solicitar información sobre cómo se toman decisiones, que implicaciones hay, como se distribuye el recurso para las diferentes políticas públicas en sus sectores diversos; desarrollo social, salud, seguridad pública, infraestructura, comunicaciones, energía, agricultura, etc.  Además de esto tiene como función cuidar de nuestros datos personales. 

Desde 1994, se venía trabajando por organizaciones de la sociedad civil en un proyecto llamado las 20 promesas de la democracia, donde una de ellas era crear un instituto que ofreciera acceso a la información. Es así, que hasta el año 2003 surge, a partir de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, publicada en 2002 que se obtuvo como resultado de la sociedad civil organizada la cual lucho para que se muestre el ejercicio del gobierno a la ciudadanía, ya que es lo que distingue aun gobierno democrático de un gobierno autoritario. Es así como se han desentrañado los más grandes casos de corrupción desde entonces.

Desde el primero de abril no se pueden cumplir con las funciones antes mencionadas por el instituto, ya que el pleno del INAI no tiene el cuórum para lograr sesionar, el artículo 10 del estatuto del INAI, dice que para sesionar se tiene que contar con por lo menos cinco integrantes, y el nombramiento de tres comisionadosdel Senado de la República está en pausa, en completa inoperancia. Senadores del partido morena y sus alianzas no han cumplido con el proceso al que se comprometieron para que se asignaran a los comisionados faltantes.

Ahora bien, el presidente de la república, Andrés Manuel López Obrador, AMLO, ataca constantemente al INAI con mensajes de inutilidad a este instituto constitucional autónomo, desde el inicio de su sexenio ha representado una amenaza para su gobierno. En 2019 se creó una reforma para eliminar a este tipo de organismos, pero no prospero solo se logro reducir el presupuesto para ellos. El presidente de la mesa directiva del senado, Alejandro Armenta Mier, hizo la propuesta de reforma legal sin fundamento e inconstitucional, para eliminar al INAI y colocarlo en la secretaria de función pública o cualquiera instancia que no están creadas para atender y brindar información a la ciudadanía.

Con esto y otros golpes relacionados con la transparencia, parece que insinúan dejarnos sin el derecho a ella, el gobierno federal está disfrazando el control de la información a los ciudadanos con acabar con los organismos autónomos para ahorrar dinero. Hay una densidad de poder por parte del ejecutivo, y el partido mayoritario no tiene consideraciones para el marco legal constitucional, todo se encuentra subordinado para el cumplimiento de las oposiciones que establezca AMLO.

Estamos viviendo momentos históricos graves, que originan retrocesos a la democracia, retrocesos que incluyen desinformación y ausencia de rendición de cuentas. Como ciudadanía no podemos permitir que se siga despreciando la constitución e instituciones, que se rigen bajo ordenamientos que hoy no se están respetando ni jerarquizando. En conclusión, recaemosen una amenaza al derecho para tener conocimiento de la vida pública de nuestro país.