El aumento de la participación femenina en diversos ámbitos de la sociedad, es ya observado como nunca antes, esto impulsado por movimientos feministas que han despertado la atención que siempre se ha querido por parte de la sociedad y una clave ha sido también el acceso a Internet que creó una nueva dinámica en el hogar y la formación de nosotras las mujeres. Además ha fluido a gran escala el interés de actores políticos que fomentan la participación femenina en espacios públicos, pero sigue persistiendo una brecha entre la formulación y la implementación de políticas públicas, que indica una insuficiencia en la resolución de los problemas que vivimos a diario como mujeres.

La desconexión entre políticas y prácticas tiene su origen en la cultura de poder y estereotipos masculinos, por ello, es necesario examinar problemas estructurales recurrentes como por ejemplo; rezagos en servicios educación, corrupción, falta de responsabilidad, brechas de género, incumplimiento en la aplicación de políticas públicas, que impactan en el desarrollo del país.

A pesar de las políticas diseñadas para mejorar la vida de las mujeres, persisten desigualdades de género, ante el panorama, surge la pregunta… ¿necesitamos crear nuevas políticas o las existentes no se aplican adecuadamente?

Tras el rechazo del Senado en dos ocasiones de la terna enviada por el presidente, la ley
permitió al titular del ejecutivo federal hacer el nombramiento directo, la llegada de Lenia
Batres Guadarrama a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), es un hecho
inédito e histórico. Un acontecimiento que representa un golpe a la democracia, a la
separación de poderes y a la autonomía, al introducir este nuevo fichaje en la SCJN, leal a
presidente, en defensa incondicional a sus objetivos.

Lenia Batres, hermana del encargado del despacho de la Jefatura de Gobierno de la CDMX,
Martí Batres y hermana de Valentina Batres, diputada local en la CDMX por Morena, y de la
periodista Viétnika Batres. Se desempeña ahora como ministra de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación (SCJN).

Cuanta ironía, hace algunos años AMLO condenaba este tipo de prácticas de nepotismo,
influencia y conflicto de interés.

La cuestión es, ¿porque designar a un perfil político y no a un perfil profesional y
académico? Eso es lo que verdaderamente necesitamos, hace falta mucho respeto
demócrata.

Podría haber considerado a un perfil preparado y capaz de la Barra Mexicana de Abogados
o algún investigador jurídico de instituciones destacadas en nuestro país, fundamental para
la Corte que desempeña un papel crucial como tribunal constitucional en asuntos totalmente
importantes en nuestro país.

¿A quién más colocará la 4T en su ajedrez para seguir afectando a los mexicanos?
En este 2024 nuestro voto es crucial para salvar a México

Es indiscutible que en la actualidad estamos presenciando retos significativos para la democracia en diferentes partes del mundo; líderes con tendencias autocráticas y retóricas populistas, que dejan en crisis a la estabilidad democrática. 

En México, vivimos traicionados, frente a nosotros, un gobierno que concentra todo su poder político en un partido y en una candidata, utilizando la táctica que crea una percepción de victoria anticipada. No estamos frente a demócratas, se han quitado las máscaras y hemos visto que estamos frente adictos a los cargos que conllevan poder masivo y privilegios, frente a un gobierno autoritario y caprichoso, que ha intentado por todas crear un país sin libertad. 

Las elecciones que se aproximan requieren de entusiasmo ciudadano, con una participación altamente plural, donde los ciudadanos soltemos el miedo, la apatía y el fatalismo, que se vea reflejado el hartazgo que esta transformación de cuarta nos ha dejado. 

Es importante mencionar, que la veneración de las normas electorales por parte de todos los candidatos debe ser el principio rector de los valores democráticos, evitando hoy más que nunca comportamientos ilegales que puedan perturbar la estabilidad social, recordemos que las elecciones traerán, aún más inseguridad a nuestro país, será un campo de batalla, lleno de tensión y enfrentamientos. 

Hagamos de las elecciones 2024 una fiesta, la democracia se fortalece cuando los votantes toman decisiones informadas y ejercen su derecho al voto de manera consciente, la historia se escribe con votos, ¿serás parte? 

En la apertura del gran panorama histórico, el día que tuvimos derecho al voto, las mujeres abrimos un camino en el que nos apoderamos de la capacidad de influir en la elección de líderes y tomamos la directriz de nuestro país. Y todo se ha encaminado a una concepción para la consideración de cuestiones en género dentro de la política mexicana y una amplitud que resalta los desafíos que las mujeres enfrentamos.

Hoy, seguimos, todos los mexicanos estamos frente a unmomento histórico, una mujer encabezará la presidencia de México en el 2024, hecho importante, ya que la presidencia para una mujer en esta república se mantuvopendiente por muchos años, a diferencia de otros países de América Latina como Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Costa Rica, Ecuador, Haití, Honduras, Nicaragua, Panamá y Perú. 

Y si, México cuenta con un número significativo de mujeres en puestos políticos, incluyendo gobernadoras, senadoras y diputadas federales, e incluso al frente del Poder Judicial, lo que es un reflejo que permite ver una mayor contemplación en cuestiones de género para la creación de políticas públicas.

Todos los mexicanos deberíamos celebrar este suceso, independientemente de la militancia a un partido político, porque no solo representa un avance político, es una verdadera transformación social, por la que se ha luchado  años que aprecia  y pone en alto la capacidad de liderazgo femenino.

Estoy segura que la elección de una mujer como presidenta inspirará a muchas más mujeres para involucrarse en la política y participar activamente en la toma de decisiones, por lo que podríamos tener como resultado una sociedad representativa y equitativa. 

México está en un completo descontrol con una violencia que rebasa todos los límites posibles.

Estamos invadidos por la violencia en todas partes. Y es evidente la indiferencia de nuestro gobierno ante el dolor de los familiares de las víctimas y desaparecidos. 

Más allá de partidos políticas o simpatizantes de líderes actuales, es innegable la dirección que está tomando nuestra nación. La pérdida de numerosas vidas inocentes debido a la actividad delictiva y la falta de eficacia por parte de las autoridades, una vez más demuestra que la estrategia de «abrazos, no balazos» ha resultado ser un enfoque de seguridad deficiente y una broma lamentable.

México tiene 7.57 puntos en puntaje de criminalidad, lo que lo ubica en el segundo lugar de los 35 en América y en el primero de ocho naciones en Centroamérica, según datos de la Iniciativa Global contra el Crimen Organizado Transnacional.

Durante años tratamos de encontrar una justificación a las conductas que toman organizaciones criminales pero hoy en día estamos hartos, hoy, ya son ilógicas las conducta e inmersos en la tristeza, miedo e incertidumbre debido a las noticias que son incesantes en nuestra vida diaria, las cuales perturban la dosis de apacibilidad que logramos construir, comencemos a definir la justicia con corresponsabilidad social. 

Es evidente que vivir en México y ejercer nuestros derechos  representa que la coexistencia saludable y el respeto de los derechos son difíciles de lograr en medio de la violencia y el horror. Se requiere una estrategia eficaz de seguridad centrada en la prevención del crimen, que fortalezcan a las fuerzas policiales y las instituciones.

Como ciudadanos mexicanos estamos experimentando una etapa de luto debido a la violencia y es fundamental que sigamos alzando la voz en solidaridad con el dolor de las víctimas. Recordemos a aquellos que han perdido la vida y rindamos homenaje a las familias que siguen buscando a sus seres queridos.

En la política mexicana actual, podemos hacer un espejismo a la teoría de Nicolás Maquiavelo «Divide y Vencerás», donde hoy existen estrategias de actores políticos que son utilizadas para aumentar o mantener el control, basadas en dividir a la oposición y a la sociedad en general, con la intención de agotar la capacidad de resiliencia, porque resulta mucho más sencillo mantener el dominio y tomar decisiones sin enfrentar una oposición unificada.

Creando entonces lo que hoy vivimos, una polarización política, que divide a los diferentes sectores de la sociedad y partidos políticos con el objetivo de debilitar la cooperación, surgiendo desacreditación de actores de la oposición, dando paso a conflictos y disputas internas dentro de partidos y movimientos sociales, debilitándolos, creando juegos con temas mediáticos que encuadran en una agenda política, generando polémica que provoca la desviación de atención a problemas importantes y reduciendo el apoyo popular hacia propuestas políticas trascendentes.

Cuando un representante llega al poder tendría que trabajar en unidad en favor del país o estado, con un diálogo constructivo que afronte desafíos que surjan en la nación, en el caso del gobierno actual la popularidad no es eficiencia y la intransigencia de los políticos ha generado una división en la sociedad, creando facciones entre liberales y conservadores, ricos y pobres, seguidores de AMLO, críticos de la 4T y la oposición.

En nuestro país existen retos, que requieren la participación de diversos actores de la sociedad, como empresarios, fuerzas armadas, sociedad civil, y otros, que son fundamentales para la construcción de una visión de gobierno que busque la unidad y no la división. El gobierno debe ser inclusivo y las diversas voces y opiniones sigan presentes, para desarrollar políticas que aborden las necesidades y aspiraciones de las y los ciudadanos.

Es crucial fomentar una unión basada en ideas para impulsar el avance del país, como lo hemos hecho hasta ahora, dejando de alimentar la confrontación y descalificaciones, construyendo un diálogo edificante y respetuoso en sociedad civil para la búsqueda de un futuro mejor para México

El pasado 29 de junio en la conferencia matutina presidencial, AMLO presentó un informe sobre el desfalco de la institución Segalmex (Seguridad Alimentaria Mexicana), en el informe resaltó que dicho desfalco ha sido la única mancha de su administración, y en el que un juez federal emitió ordenes de aprehensión en contra de  más de 20 personas, entre ellos dos ex funcionarios por delitos de delincuencia organizada, lavado de dinero, los cuales derivan de compras simuladas.

Es importante mencionar que uno de los ex funcionarios; Ignacio Ovalle, es el ex director de Segalmex y amigo del presidente Andrés Manuel López Obrador, a quien precisamente señaló culpable, pero culpable por llamar a participar a gente con malos antecedentes, es así como Obrador afirma que Ovalle fue engañado y curiosamente es el único a quién no se giró orden de aprehensión y surge la pregunta: ¿Tres años “engañado” por priistas?

El caso de Segalmex es la trama de corrupción más importante del sexenio de López Obrador, en el informe del órgano de fiscalización confirmó anomalías a inicios del año pasado por Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) y en el que la Auditoria Superior de la Federación (ASF) ha señalado irregularidades por más de $15, 000, 000, 000.00 (quince mil millones de pesos), cantidad que supera al doble a la estafa maestra.

Como ya sabemos, el cáncer que debilita cada cimiento de la sociedad es la corrupción, la cual afecta de manera negativa y abosolutamente a todos los sectores, si bien, es preocupante la corrupción denunciada en Segalmex, no olvidemos que esta institución debería promover y garantizar el desarrollo para el acceso a los alimentos a las personas más vulnerables en nuestro país. Pero la realidad es que opera desde el desvío de recursos hasta intereses particulares, enriqueciendo a unos pocos y dejando desprotegidos a los más necesitados y es alarmante cuando consideramos que México enfrenta altos índices de pobreza y malnutrición, ¿no es este sector de la población al que defienden?

Posiblemente este es el caso de corrupción más grande en la historia moderna de México, un caso sigiloso donde este gobierno busca pasar desapercibido, porque deja debilitado y exhibido al movimiento de la 4T, siendo entonces la clase política más incongruente e hipoócrita, donde no se han interesado en cambiar las “mafias” del pasado, más bien el enfoque esta en sólo establecer la suya y en consecuencia ser beneficiados.

Como sociedad debemos de alertarnos y cuestionarnos a profundidad los sucesos en donde personajes de López Obrador han y siguen operando de manera simultanéa. 

Desde hace tiempo, el Instituto Nacional Electoral (INE) se ha convertido en un actor central en el escenario político de México. Sus decisiones y actuaciones han sido objeto de controversias y polémicas, lo que ha generado intensos debates sobre su papel como órgano garante de la democracia y el ejercicio libre del voto.

En los últimos meses, el INE ha estado en el ojo del huracántras una calma luego de la renovación de su Consejo, la atención se ha vuelto a centrar. 

Recientemente, el Comité de Quejas y Denuncias del INE implementó condiciones y medidas cautelares al Partido Morena, advirtiendo sobre las posibles consecuencias legales si incumplían las normativas electorales, esto ha desatado una serie de reclamos por parte de algunos actores políticos.

En este contexto, es válido plantearse si el INE está cumpliendo efectivamente su función de velar por el adecuado desarrollo de los procesos electorales y garantizar la equidad y legalidad de las campañas políticas. Por un lado, existen quienes argumentan que las restricciones impuestas por el INE son necesarias para evitar actos de promoción personalizada o anticipados de campaña, los cuales podrían afectar la imparcialidad y la libre elección de los ciudadanos estos defensores sostienen que el INE está actuando como un guardián de la democracia, protegiendo la integridad del proceso electoral y evitando prácticas ilegales.

Sin embargo, hay quienes critican al INE por considerar que estas medidas limitan la libertad de expresión y restringen el derecho de los candidatos a promover sus propuestas y plataformas políticas, argumentan que el INE está sobrepasando sus atribuciones y limitando la voluntad popular al imponer restricciones excesivas, que podrían afectar la competitividad y la equidad en la contienda electoral.

El ex secretario Marcelo Ebrard, plantea interrogantes sobre hasta qué punto las medidas del INE pueden ser interpretadas como obstáculos para el ejercicio pleno de los derechos políticos de los candidatos. ¿Dónde está el límite entre regular y limitar?

Es fundamental encontrar un equilibrio entre garantizar la transparencia y la equidad en las elecciones, y respetar los derechos fundamentales de los actores políticos. El INE debe velar por la integridad de los procesos electorales sin caer en excesos que puedan atentar contra la participación ciudadana y la diversidad de propuestas políticas.

El papel del INE como árbitro imparcial será puesto a prueba. La sociedad demanda un órgano electoral eficiente, transparente y justo, capaz de garantizar elecciones libres y equitativas. La discusión sobre el alcance de las restricciones impuestas por el INE y su impacto en la voluntad popular debe continuar, con el objetivo de fortalecer nuestra democracia.