El partido Morena y sus aliados PVEM y PT, pretenden echar a andar una Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión que dejaría abierta la puerta para que la llamada Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones censure y bloquee plataformas digitales.

El problema es más grande de lo que parece. En esencia, Morena y sus aliados están aplicando el manual del populismo que sugiere hacerse de los medios de comunicación para derrumbar con mayor rapidez los pesos y contrapesos que suelen tener los regímenes auténticamente democráticos.

Morena y sus aliados ya debilitaron, derrumbaron o colonizaron al Poder Legislativo, lo harán con el Poder Judicial, lo hicieron con los organismos autónomos y ahora la embestida será hacia los medios de comunicación “incómodos”. Lo que exhiben Morena y sus aliados, es una cara de autoritarismo que pretende limitar la libertad de expresión y el derecho de las y los ciudadanos a la información.

Lo que está a debate en esta pretendida Ley, se localiza en el artículo 109, que establece lo siguiente:

“Las autoridades competentes podrán solicitar la colaboración de la Agencia (de Transformación Digital) para el bloqueo temporal a una Plataforma Digital, en los casos en que sea procedente por incumplimiento a disposiciones u obligaciones previstas en las respectivas normativas que les sean aplicables”.

En realidad, el texto es muy claro y lo explico más a detalle con tres causas que permitirían que esta Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones bloquee plataformas digitales:

1. En situaciones relacionadas con seguridad.
2. En situaciones relacionadas con evasión fiscal.
3. En situaciones vinculadas con otras violaciones legales.

La verdad de las cosas, es que todo queda abierto y ambiguo para que la presidenta de México dicte quién quedaría censurado y porqué causas.

¿Cómo se garantizaría que Morena y sus aliados no argumenten que bloquearían plataformas y contenidos digitales por causas de “seguridad”? ¿Cómo interpretar “otras violaciones legales”?

Esto englobaría cualquier cosa a contentillo de la presidenta del país y de su gobierno.

Es irónico: cuando los gobernantes de Morena eran oposición a los regímenes del PAN y del PRI, todo lo debatieron, lo descalificaron y lo utilizaron a su favor para hacer propaganda electoral.

Hoy que Morena es gobierno federal, gobierna los congresos del país y próximamente gobernará el poder judicial del país, se convierte en un partido conservador que pretende conservar los privilegios del poder, hacerse poco a poco de los medios de comunicación disidentes y clausurar la libertad de expresión.

Morena, sí es un peligro para un México democrático.

*El autor es consultor y capacitador, tiene estudios de doctorado en Política, de maestría en Comunicación, de maestría en Neuromarketing, de maestría en Ciencia Política y de licenciatura en Derecho / Redes sociales: @ChristiánConAcento

Los recientes aranceles impuestos por Estados Unidos bajo una política de “tarifas recíprocas” están diseñados para igualar los impuestos de importación con los de otros países, afectando gravemente a sectores clave de la economía global. Aunque México y Canadá han sido exentos de los aranceles generales, enfrentan tarifas específicas, incluyendo un 25% adicional sobre bienes que no cumplen con las reglas de origen del T-MEC, así como sobre acero, aluminio y vehículos de Norteamérica.

Este aumento tarifario implica un duro golpe para industrias importantes como la automotriz y la metalúrgica, incrementando significativamente sus costos y poniendo en riesgo una parte considerable del comercio bilateral. Más de la mitad de las exportaciones mexicanas a EE.UU., que representan el 83% del total de las exportaciones de México, están afectadas por este cambio, poniendo en jaque la estabilidad económica de muchas familias mexicanas, incluidas las de los migrantes que dependen de la solidez de estas industrias.

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) ha proyectado que la economía mexicana podría entrar en recesión debido a estos aranceles, con una contracción del PIB del 1.3% en 2025 y del 0.6% en 2026. Los efectos de una recesión no sólo se sentirían a nivel macroeconómico, sino que impactarían directamente a los trabajadores y sus familias, aumentando la presión migratoria hacia Estados Unidos como una alternativa ante la falta de oportunidades locales.

Los sectores automotriz y agroindustrial, esenciales para muchos migrantes mexicanos, enfrentan un futuro incierto. Los vehículos y autopartes que tradicionalmente disfrutaban de libre comercio bajo el T-MEC ahora podrían enfrentarse a un arancel punitivo de hasta el 25%. Esta situación amenaza no solo con disminuir la producción y exportación, sino con reducir el empleo en regiones como el Bajío y el norte de México, áreas que han prosperado gracias a la integración automotriz con EE.UU.

En el sector agrícola, aunque los productos están protegidos por el T-MEC, cualquier deterioro en la relación comercial podría provocar una reducción en las exportaciones agroalimentarias, afectando directamente los ingresos de los productores y potencialmente aumentando la migración interna y hacia Estados Unidos. Históricamente, las crisis en el campo mexicano han empujado a muchos a migrar, y un aumento en los aranceles podría revivir esta dinámica.

Ante esta situación, México ha adoptado una estrategia de diálogo y cooperación. Bajo la presidencia de Claudia Sheinbaum, México ha buscado negociar y posponer la imposición de aranceles, enfocándose en fortalecer la seguridad fronteriza y tratar de combatir el tráfico de fentanilo, una medida que ha sido bien recibida aunque las amenazas de tarifas persisten.

A largo plazo, la respuesta de México frente a estos desafíos debe centrarse en la defensa de sus intereses nacionales, sin descuidar la importancia de mantener una relación cooperativa con Estados Unidos. El T-MEC sigue siendo un pilar clave en esta estrategia, proporcionando un marco legal para disputar tarifas injustas y proteger los sectores afectados.

El futuro de la relación comercial entre México y EE.UU. es incierto, pero lo que está claro es que debe prevalecer una estrategia que proteja a los más vulnerables, especialmente a los migrantes que dependen de la estabilidad de ambos países. Es esencial que México continúe posicionándose como un socio confiable y preparado, capaz de defender sus intereses sin escalar tensiones innecesarias. La habilidad para navegar esta compleja dinámica definirá no solo el futuro económico de México, sino también el bienestar de sus comunidades migrantes, asegurando que los esfuerzos de hoy fortalezcan las bases para un mañana más próspero y justo para todos.

Por Boris González Ceja

La salud mental está profundamente condicionada por las circunstancias en las que nacemos, crecemos, trabajamos, vivimos y envejecemos. Muchos de estos determinantes son comunes en la salud física y con las enfermedades no transmisibles, como el tabaquismo, síndrome de burnout, violencia doméstica o mala alimentación.

Las condiciones sociales y económicas influyen en la salud mental de las poblaciones, con saldos lamentables a cuenta de los ciudadanos. Por ejemplo, las experiencias adversas infantiles, tales como el maltrato, la violencia o la sobreprotección, son directamente responsables de casi el 30 % de todas las afecciones psiquiátricas; por ello es fundamental cuidar la salud mental de la niñez, sobre todo en contextos de personas vulnerables.

Reconocemos, en conjunto con psicólogos expertos de todo el mundo, la necesidad de hacer frente a las inequidades y desigualdades sanitarias en el país; hace falta compromiso político, políticas y cooperación; así como mejores condiciones económicas, ambientales, comerciales y otros determinantes de la salud, incluida la mental.

Ante ello, instamos a los gobernantes a que aborden los determinantes sociales y comerciales de la salud mental, que tomen en cuenta la gama de obstáculos derivados de la pobreza, la violencia, las desigualdades y la discriminación, que impiden el pleno disfrute de los derechos humanos en el contexto de la salud mental; reconociendo que el enfoque de la calidad de vida debe ampliarse más allá del ámbito biomédico de vida, para incluir un enfoque que considere todos los aspectos de la vida de una persona y los riesgos para la salud.
Como organización de psicología, hacemos un llamado a los gobiernos a que se comprometan a crear un espacio en línea seguro para todos los usuarios, que garantice su salud mental y su bienestar mediante la definición y adopción de normas, directrices y acciones del sector que se ajusten al derecho internacional, que promuevan espacios cívicos seguros y aborden los contenidos de las plataformas digitales que causan daño a las personas, regulando los mensajes chatarra de salud mental que no sólo empobrecen a las personas, sino que les hacen daño.
Exhortamos a los gobiernos a dar prioridad a la mejora del cumplimiento, la coherencia, la aplicación más amplia de medidas fiscales, generadoras de ingresos y reguladoras dirigidas a los principales factores de riesgo comercial de las enfermedades no transmisibles de salud mental y a la reducción de la pobreza, incluidos los derivados de las actividades de las industrias del alcohol, el tabaco, el juego y los alimentos poco saludables.
Es importante mencionar que únicamente el 3 % de las contribuciones determinadas a nivel nacional incluyen una referencia a la salud mental, lo que habla del empobrecimiento del sector.
La contaminación atmosférica es un factor de riesgo de múltiples enfermedades no transmisibles, relacionadas con salud mental. De hecho, el 80 % de las muertes por contaminación atmosférica son atribuibles a enfermedades no transmisibles, afectan la salud mental de comunidades enteras.
El alto grado de comorbilidad entre las enfermedades no transmisibles y la mala salud mental significa que el agravamiento de las enfermedades no transmisibles es una de las formas en las que el cambio climático repercute negativamente a la salud mental, junto con la falta de políticas reales que garanticen su atención.
Sus necesidades de desarrollo y sensibilidades únicas hacen que los niños y adolescentes sean especialmente vulnerables a los efectos del cambio climático sobre la salud mental.
La exposición a las catástrofes climáticas como el calor extremo puede provocar trastornos psicológicos, provocar angustia psicológica, aumentar el riesgo de nuevos problemas de salud mental y empeorar las enfermedades existentes.

La salud mental debe incluirse en los debates sobre el clima y la salud, basándose en temas de bienestar psicosocial, la pérdida de conocimientos relevantes comunitarios, la pérdida de conocimientos medicinales tradicionales, la pérdida de medios de subsistencia y cultura, y los desplazamientos y migraciones inducidos por el clima.
Causas y azares…

1. Ya se encuentra abierta la convocatoria para Peritos en Psicología, donde se puede estudiar de manera virtual para trabajar en temas de justicia y formarse con los mejores maestros. Ese diplomado comienza en septiembre de 2025 (segunda generación), con aval de la SEP: https://www.facebook.com/share/1CYmx2RKFS/

2. Es una lástima que la Secretaría de Educación no capacite a sus directivos y docentes en Educación Integral en Sexualidad; ¿entonces a que se dedican? Con sólo pagar a choyoteros para que los publiquen ya no alcanza y es notorio.
Hasta la próxima, que no estoy seguro de nada, no sé nada… ¿Puedes imaginar que ni siquiera sé la fecha de mi propia muerte?.

Conoce más en: https://linktr.ee/psicologiaparati

La llamada Cuarta Transformación, bandera del gobierno de Morena, prometió un cambio radical en México, pero los resultados hasta ahora han dejado mucho que desear. Los proyectos emblemáticos, que se presentaron como pilares de esta transformación, han sido objeto de críticas por su falta de resultados tangibles y su impacto negativo en las finanzas públicas.

El Gas Bienestar anunciado como una solución para combatir los altos precios del gas, no ha reportado utilidades en el último año. ¿Es este el bienestar prometido o simplemente otro gasto sin retorno? Por otro lado, el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA), que se presentó como una alternativa al saturado aeropuerto de la Ciudad de México, opera con una ocupación tan baja que se estima que hasta la próxima década apenas recuperará el 15% de la inversión inicial. ¿Es esto eficiencia o un monumento al despilfarro?

La Vacuna Patria, que se promocionó como un logro científico nacional, aún no ha visto la luz después de más de cuatro años y una inversión de más de 422 millones de pesos. En el ámbito deportivo, el programa PROBEIS, que buscaba fomentar el béisbol, ha quedado en el olvido tras gastar más de 894 millones de pesos. ¿Dónde está el impacto en el deporte nacional?

La Mexicana de Aviación que se relanzó como aerolínea estatal, ha acumulado pérdidas de más de 930 millones de pesos en su primer año de operación y recientemente anunció el cierre de la mitad de sus rutas. Finalmente, la **Refinería de Dos Bocas**, que ha superado el doble de su costo inicial, aún no ha producido barriles refinados tras dos inauguraciones. ¿Es esto un símbolo de progreso o de improvisación.

Organizaciones civiles y voces de la oposición han señalado que estos proyectos no solo representan un fracaso económico, sino también una falta de visión estratégica. En lugar de fortalecer las instituciones y promover el desarrollo sostenible, se han convertido en ejemplos de cómo las políticas públicas pueden fallar cuando se prioriza la propaganda sobre la planificación.

La narrativa que sustenta la Cuarta Transformación también merece ser analizada con mayor detalle. En su afán por centralizar el poder y monopolizar el discurso político, se ha dejado de lado la pluralidad que caracteriza a una democracia sólida. Las críticas provenientes de la oposición y las organizaciones civiles, lejos de ser consideradas aportaciones para enriquecer el debate público, son desestimadas y tachadas como ataques infundados. Este ambiente polarizado no solo limita las posibilidades de construir consensos, sino que también erosiona la confianza en las instituciones, convirtiendo el proyecto transformador en una herramienta de división más que de unión.

Se prometió un México diferente, pero los resultados hasta ahora han sido decepcionantes, incluso peores. Es momento de que el gobierno escuche a las organizaciones civiles y a la oposición, y reevalúe sus prioridades para garantizar que los recursos públicos se utilicen de manera eficiente y en beneficio de todas y todos los mexicanos.