Hoy en día, en Morelia tenemos situaciones y hechos que, mezclados con la situación de la pandemia, nos hacen reflexionar sobre el manejo de las fuerzas de seguridad pública y que tan familiarizados están sus mandos con respecto al devenir social y cultural de la ciudad.

La semana pasada, ocurrieron hechos lamentables donde se ha evidenciado el total desconocimiento de las habilidades y principalmente de una estrategia por parte de las autoridades de la Policía Municipal de Morelia, donde sin duda queda tristemente desnudada la poca gerencia y administración policial que existe y por otro lado, nos revela el total descontrol del estado de fuerza policial y su poco conocimiento del mismo.

Hay barrios y colonias que se han comenzado a organizar para tomar justicia por su propia mano, derivado de la propia ineficiencia de la “estrategia” que ha sido tomada por parte del gobierno municipal. Al parecer trabajar sin rumbo y con un desconocimiento del terreno que se pretende vigilar, amén de la falta de una presencia por parte de los cuerpos de seguridad municipales, nos esta evidenciando que el camino trazado o ruta crítica que están siguiendo, no es precisamente la adecuada, ni tampoco está arrojando los resultados que se esperan por parte de la ciudadanía.

En cambio, la autoridad municipal, sigue en un limbo creyendo que su camino es el correcto. Si tomamos como corrección, la falta de un despliegue de personal, la falta de unidades patrullando la ciudad, personal que no es aprovechado en áreas que podrían ser utilizados con base en sus talentos y habilidades, además de que tampoco es aprovechada la infraestructura creada para descentralizar la acción policial, pues sin dudarlo, es el camino correcto… para la perdición de la ciudad.

Al parecer nuestras autoridades municipales, andan en otros asuntos, sin preocuparse por el eje esencial y toral de todo gobierno: La Seguridad de sus gobernados. Y por otro lado, el gobernar con el eje de seguridad, nos debe de mantener ocupados no sólo con el despliegue policial, sino con soluciones de carácter interinstitucional para brindarle al ciudadano la apropiada defensa de su derecho humano consagrado en la constitución.

La Policía, como toda institución de carácter público gubernamental, debe ser el eje central donde se desplieguen políticas públicas acordes al devenir de nuestra ciudad, y con el conocimiento de causa de las posibles soluciones a los conflictos sociales e incluso culturales que se generan en Morelia. Desde la resolución adecuada de conflictos (sobretodo los de carácter vecinal) hasta su participación inmediata en los procesos legales contra los delincuentes aprehendidos. Nada de esto que se ha aducido se esta inventando, esta establecido en el Modelo Nacional de Policía.

Pero, siempre hay un pero que señalar…

La Policía no esta funcionando para las labores que fue diseñada. Incluso ha sido modificada para volver a trabajar en la vieja escuela. Si, esa vieja escuela discrecional y sin rendición de cuentas o transparencia de los actos que realiza.

Todo esto, derivado de las prácticas arcaicas de sus propios mandos o directivos, que desconocen el trabajo o diseño de las políticas de seguridad que se necesitan para la propia ciudad y que se han dado a la tarea de querer “crear” un diseño propio, cuando el modelo y las buenas prácticas que hay en la materia, retomadas de otras experiencias, por cierto, basadas en el Modelo exitoso de Morelia.

Y en ningún momento podemos culpar al personal, porque hay policías muy bien capacitados dentro de la propia corporación municipal, quienes a lo largo del trienio anterior recibieron cursos especializados en mediación, en negociaciones, en operatividad y en una oportuna atención al ciudadano. Ninguno de esos cursos, -por cierto, inversiones de los propios ciudadanos por medio de los impuestos-, está siendo aprovechados por los elementos, dado que al parecer el mando no tiene las intenciones de aprovechar al personal como es debido o en su defecto en una situación de liderazgos detectados.

Hechos como los sucedidos la semana pasada, en la plaza Capuchinas, como los homicidios que están sucediendo en diversas zonas de Morelia, las sustracciones de los cajeros automáticos del propio Centro de la ciudad y que son consecuencias de no contar con una presencia policial adecuada, son las consecuencias de no auditar de una manera oportuna a nuestras fuerzas de seguridad y exigirle a quien le corresponde, en este caso al Ayuntamiento de Morelia y a sus mandos, directivos y en este caso al nuevo edil, que den resultados de una manera pronta, con una política interinstitucional definida, coordinada para poder negociar o mediar, sin llegar al uso de la fuerza y sin arriesgar a los policías, que únicamente cumplen las órdenes – por cierto erróneas y sin estrategia, tanto del mando operativo, como del mando directivo.

La Seguridad de Morelia debería ser construida desde el territorio, del personal y la estrategia y no desde la comodidad de una oficina, como sucede ahora.

JOSÉ ALBERTO GUERRERO BAENA

Coordinador Estatal en Michoacán de la Internacional Police Association (IPA)

Delegado Estatal en Michoacán de la Red Nacional de Profesionistas en Seguridad Pública. AC.

Coordinador del Observatorio de la Guardia Nacional Capítulo Michoacán.

Académico integrante del Observatorio de la Guardia Nacional.

Doctorante en Política Criminal por la Universidad de Sussex, Reino Unido

Investigador del Foro Latinoamericano de Antropología del Derecho.

http://www.flad-la.org

Facebook: Alberto Guerrero Baena

Alberto Guerrero Baena II

Twitter: @AlbertoBaena38

Instagram: @soyalbertobaena

Correo electrónico: [email protected]

urante este confinamiento podemos poner a prueba muchísimos tips de belleza y comenzar a hacernos crearnos una rutina que podremos llevar a cabo desde nuestra casa con pasos sumamente sencillos.

Te comparto estos tips que te serán de mucha utilidad para lucir una piel mucho más joven, y si tu rostro cuenta con algunas imperfecciones, estos consejos te vendrán de lo mejor. ¡Estás en el lugar indicado!

Limpieza

Como lo he dicho en muchas columnas pasadas, continuaré recalcando que la limpieza por la mañana y noche siempre será mega importante para una piel sana, sobretodo ahora que usamos permanentemente cubrebocas. La limpieza puede ir acompañada de un dermolimpiador que vaya con tu tipo de piel, así como una crema hidratante o suero después de limpiar.

Protector Solar

Aunque no salgamos mucho debido a la pandemia, no quiere decir que debemos dejar a un lado este producto, ya que la radiación de los focos en casa, pantallas de teléfonos y dispositivos electrónicos también dañan la piel. Recuerda que debes usarlo todos los días y reaplicarlo cada 4 horas, además debes saber que existen cremas que ya lo incluyen.

Los expertos recomiendan usar protector solar +50 SPF de grado dermatológico. Existen muchas opciones dependiendo tipo de piel, o también hay sin o con color, que estos últimos ayudan a unificar tu tono de piel.

La importancia de la Hidratación

No solamente debemos tener en cuenta una alimentación sana como comer frutas, verduras y proteínas, sino que también es necesario beber al menos 2 litros diarios de agua al día, que te ayudarán a tener una piel sana e hidratada, además de asegurar el buen funcionamiento de nuestros intestinos.

Dormir nuestras 8 horas

Nada como dormir nuestras 8 horas diarias para disminuir el estrés, beneficiar nuestra concentración, metabolismo y reducir hasta la depresión.

Para este punto también es importante que no vayas a la cama sin antes haber limpiado tu rostro, no importa si usas o no maquillaje, ya que en el día puedes atraer polvo y demás.

Uso de tratamientos

Es recomendable que al menos una vez al mes acudas a realizarte tratamientos de belleza como exfoliantes, faciales, masajes y demás. Obviamente con todas las medidas sanitarias recomendadas.

Aunque también recuerda que los puedes hacer tú en tu casa con productos naturales y que puede que tengas en tu alacena, sin necesidad de salir a ningún lugar.

En casa puedes aplicar alguna mascarilla, tomar un baño con un aroma agradable y reposar por, al menos, 30 minutos.

La idea de la limpieza y todos los puntos antes mencionados, es que te desconectes de todo para relajarte unos minutos, que he conscientas y te olvides del estrés, que es uno de los principales enemigos de la piel.

 

POR ARNULFO LÓPEZ SOTO.

 

Se acerca una fecha muy peculiar para la mayoría de los mexicanos. Una fecha dedicada a la amistad y al amor. Y hablando de este último, estoy seguro que alguna vez en nuestras vidas hemos oído hablar, o incluso hemos creído haber vivido un <amor platónico>. Pero, ¿realmente sabemos qué es? Se torna entonces interesante saber a qué nos deberíamos referir con esa expresión. En sentido común – y muy común – un <amor platónico> no es más que un amor imposible, inalcanzable o utópico. Pero la realidad es que Platón – de ahí la palabra <platónico> – no se refería precisamente a lo que nosotros creemos. La idea principal que el gran filósofo griego tenía del amor, dista mucho de la nuestra. Trataré, dentro de lo posible, explicar en estas líneas la concepción real del <AMOR PLATÓNICO>.

En primer lugar, cabe mencionar que para Platón, el amor es un problema. Pero a diferencia de nosotros que podemos creer que el problema del amor se centra en lo sentimental (primera idea de nuestro amor imposible), para él, el problema del amor está en lo racional. Y es que justifica que el humano busca el amor en donde no lo debe buscar. Lo buscamos en los cuerpos (que tienden a cambiar), lo buscamos en las pasiones (que son inestables), cuando deberíamos de buscarlo justamente, según él, en las almas y en las Ideas.

Otra de las ideas que Platón señalaba fundamental para entender al amor, es la virtud. Argumentaba que solo aquél que fuera capaz de tenerla, estaba preparado para el amor, ya que ésta sería el camino que nos llevaría al alma. Pero no cualquiera puede tener acceso a ella, ya que la única forma de tenerla es mediante la educación.

Justo aquí me detengo, porque es donde tenemos que ir armando el rompecabezas llamado <amor platónico>. Recuerden que decía que para Platón, el amor representa un problema. Nos indica que el verdadero amor está en las almas y en las ideas, pero juntos al problema nos señala parte de la solución, ya que también nos indica cómo llegar al alma mediante la virtud; cosa que no cualquiera puede lograr.

Por otro lado, tenemos el tema del <placer>. Y aquí está otra malinterpretación que le damos nosotros al amor. Y no es que para Platón el tema del placer no sea importante, sino que lo enfoca ahora en las ideas para lograr el <placer intelectual>, señalando que este último es el placer autentico, mientras que para nosotros, el placer lo enfocamos simplemente en los cuerpos. Y tal vez en este punto se pregunten entonces qué pasa con el <placer carnal>, y hacen bien en hacerlo, porque para Platón también es un tema importante, pero insuficiente. Aquí es donde para él debe de entrar <la sabiduría>. Aquél que logré tenerla, entenderá que tiene la misma importancia tener un alma y un cuerpo que a la vez sean <bellos y virtuosos>, capaces de llevarnos al placer autentico que ya analizamos.

Justamente la sabiduría se convierte en otro pilar del amor para Platón. Para el griego el amor es un <instrumento del conocimiento>, y si no tenemos cuidado en no permitir que el amor se convierta en una pasión carnal, pasarán dos cosas: No lograremos llegar al conocimiento que solo el amor real puede darnos y, el amor se convertirá en algo deleznable. Claro está que el amor no es sabio, pero si nos permite aspirar a la sabiduría.

Con todo lo anterior, puedo identificar con cierta claridad el motivo por el cual hemos confundido la concepción del <amor platónico>. Y es que el error que cometemos es creer que el amor está limitado a lo que los griegos llamaban <eros>, que no era otra cosa que el enamoramiento físico. Nos limitamos, como lo he venido manifestando, justamente en él (eros), que cuando nos falta sentimos que el mundo se nos viene encima y empiezan a gobernar en nosotros las pasiones, que al final no nos llevan a ningún lado.

Ya para terminar todo este rompecabezas, Platón resume su idea del amor con una analogía – característica de él –. Nos explica el amor mediante un triángulo. Como todos sabemos, los triángulos tienen tres vértices, y justo en eso está la idea de Platón. Él explica que cada vértice representa un elemento esencial del amor. Por un lado el amante, por el otro el amado y como último vértice <el bien> (las Ideas). Y justo aquí está el amor platónico. El problema no está en encontrar al amante ni al amado, sino que el amor platónico consiste en hacer que estos dos se complementen, se compenetren y se identifiquen con el tercer vértice: el bien, las Ideas, la justicia. Es justamente este vértice el que hará que dos cuerpos que se aman se atraen, se den cuenta que en realidad lo que aman es el bien, las Ideas que los une; los cuerpos podrán declinar, pero el bien, las Ideas, serán eternas, y por lo consiguiente, el amor también.

Con todo esto nos damos cuenta en qué momento podemos decir en realidad que tenemos un amor platónico. ¡Ojalá todos lo tengamos!

<EL AMOR ES UNA FORMA DE CONOCIMIENTO DEL BIEN, Y GRACIAS A ÉL, A TRAVÉS DEL CUERPO Y DE LAS PASIONES CAMBIANTES DECUBRIMOS LA POTENCIA DEL ALMA>.

A veces la realidad supera la ficción, lo estamos viviendo con el COVID, o con la forma en la que se justifica lo injustificable cuando de detentar el poder y fortalecer el patriarcado se trata.

Rita Segato ya señalaba que, a decir del Informe sobre Desarrollo Humano de 1997 del PNUD, “Ninguna sociedad trata a sus mujeres tan bien como a sus hombres”.[1]

Y de eso podemos dar cuenta todas, la que escribe y las que hacen el favor de leerme, todas nosotras y las otras, hemos sido testigas en carne propia de los retos que significan ser mujer desde las diversas expresiones del serlo, y es que en privado y en público, las rutinas de la costumbre misógina hacen su aparición a veces en silencio, a veces estruendosamente, a veces políticamente pero siempre están ahí latentes.

Hace ya varios meses que diversas mujeres integradas en la colectiva “Las constituyentes de la CDMX” iniciaron una tarea titánica para exigir que en las próximas contiendas electorales, se garantizara entre otras cosas, la participación de personajes de la política que se comprometieran al respeto pleno de los derechos humanos de las mujeres, de manera importante, uno de los derechos mas indispensables como lo es el derecho a vivir una vida libre de violencia, y de manera concreta, el derecho a no vivir el terror de la violencia sexual en cualquiera de sus manifestaciones.

Esta necesidad de garantizar este tema no es casual, o una simple ocurrencia, más bien atiende a la lamentable realidad nacional, a saber, que la violencia sexual es una de las mas cometidas contra las mujeres.

ONU mujeres señala que, a escala mundial, el 35 por ciento de las mujeres ha experimentado alguna vez violencia física o sexual por parte de una pareja íntima, o violencia sexual perpetrada por una persona distinta de su pareja, sin que estos datos incluyan el acoso sexual. Aunado a lo anterior señala que 15 millones de niñas adolescentes de 15 a 19 años han experimentado relaciones sexuales forzadas en todo el mundo, y tan sólo un 1 por ciento de ellas ha pedido alguna vez ayuda profesional[2].

De acuerdo con los resultados de la ENSU tercer trimestre 2020, se estima que, de los presuntos delitos registrados en las averiguaciones previas iniciadas y carpetas de investigación abiertas, los principales delitos cometidos en contra de las mujeres son los relacionados con el abuso sexual (42.6%) y la violación (37.8 por ciento).[3]

La violación, a decir de la ONU es uno de los delitos menos denunciados y aun cuando se denuncia, rara vez se procesa debido a una serie de factores, y yo agregaría debido a una serie de complicidades estructurales, entre ellas, los pactos patriarcales, el tratar de tapar con un dedo la realidad, o peor aún acostumbrarnos a ella.

Segato afirma que es nuevamente el crimen de violación o, más exactamente, la figura del violador la que “introduce la mayor perplejidad cuando constatamos, en sus enunciados, la extraña contradicción entre moralidad y legalidad, ella señala que, en el discurso de los violadores, la violación emerge como un acto disciplinador y vengador contra una mujer genéricamente abordada”. Un acto que se ampara en el mandato de punir a la mujer que transgredió lo “socialmente correcto”, lo que “se espera de las mujeres”, lo que la sociedad quiere para “sentirse bien”.

Realidades que vemos todos los días, basura toda, porque seguimos frente a un contexto que nos dice, que en lugar de que la simple idea de que alguien pueda ser “posible” perpetrador de un crimen de tal bajeza como el abuso sexual, debiera ser el imperativo paradetenernos a analizar la viabilidad de que pueda ser un representante popular, sin importar nada, solo tener la certeza de que no estamos ante esa posibilidad, la duda, esa que nos hace investigar, analizar, cuestionar, e informarnos, debiera bastar para saber que México debe de convertirse en territorio libre de violencia, que todo el esfuerzo para reconocer y aceptar por parte de las instituciones la necesidad de la 3 de 3, hoy tiene que ser una realidad.

Y es que, ante la necesidad de la aceptación de la opinión pública, acciones como comprometerse a la 3 de 3 son y serán siempre bien recibidas con fines electoreros, pero donde está el compromiso real de los institutos políticos para hacerlos realidad. La 3 de 3 tiene SÍ o SÍ que abrir nuevas formas de garantizar a la ciudadanía el que arriben a espacios de poder personas que garanticen condiciones de igualdad y una vida libre de violencia para las mujeres, recordemos que se predica con el ejemplo, y qué ejemplo pueden dar aquellos que su rutina es el ignorar la ley y fortalecer la impunidad.

La designación de muchos candidatos que tienen sobre su cabeza la “duda” sobre su probidad ante temas tan complejos como la violación o el acoso y hostigamiento sexual, debiera prender las antenas de una sociedad que quiere una nueva realidad. Sigamos exigiendo el cumplimiento de la 3 de 3 en el papel, pero mas en la realidad.

No menos que el saber me place el dudar^[4], así que dudemos siempre antes de votar.

#NingúnAgresorEnElPoder

#3de3VsViolencia

[1] Las estructuras elementales de la violencia: contrato y status en la etiología de la violencia Rita Laura Segato

[2] UNICEF (2017). A Familiar Face: Violence in the lives of children and adolescents, págs. 73 y 82

[3] COMUNICADO DE PRENSA NÚM. 568/20 23 DE NOVIEMBRE DE 2020 PÁGINA 2/2 https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/aproposito/2020/Violencia2020_Nal.pdf?fbclid=IwAR2hD5mR1ZesgmWv1zCf6Ww1ms_ohgA2ubrA9whsw1jFfMcI-iHKuUyOHbA

[4] Dante Alighieri.

• Modelo Nacional de Policía y Justicia en Morelia

Uno que sabe que, al momento de buscar la innovación, siempre se tendrán piedras en el camino, además de una serie de traspiés que, sin duda, ayudan para el perfeccionamiento de los objetivos que se buscan al momento de querer trabajar proyectos positivos.

En los temas de seguridad, siempre al buscar la innovación, se está sujeto a los juicios de valor porque sin dudarlo, es el tema más complejo de trabajar en materia de política pública. Porque sin duda, los aciertos y las consecuencias siempre se quedarán en el imaginario popular, pero sobretodo, en los resultados que son los que hablan por encima de cualquier prospección, porque se tiene en la mesa de las decisiones, el desarrollo regional basado en tomas de decisión que implica la propia seguridad de una ciudad, municipio, estado o país.

Morelia no fue la excepción

En Morelia nació el Modelo Nacional de Policía y Justicia Cívica, como una de las formas “alternativas” de brindar seguridad a la ciudad, desde una perspectiva local e “innovadora”.

¿Y porque las comillas?

Tan sencillo, porque las facultades para que las policías comenzaran a trabajar, agilizando el proceso de denuncia ya estaban dentro de los códigos procesales y no habían sido tomadas en cuenta desde ninguna de las autoridades locales, estatales y nacionales. Esta situación, no había sido tomada en cuenta por muchas autoridades y al venir de un desastre financiero, operativo y de coyuntura con el “Plan Michoacán”, era una apuesta arriesgada y con una operación política y externa que podía haber rayado en la osadía.

El entonces alcalde de Morelia, Alfonso Martínez Alcázar, sin dudarlo se la jugó con el tema. Situación muy compleja tomando en cuenta que al no haber firmado el “Mando Único Policial” tenía la soga en el cuello de poder mantener la seguridad en la capital del estado con sus 128 policías para casi un millón de habitantes, con una incidencia delictiva al alza y con una Policía en total reconstrucción.

Esa fue la gran apuesta de ese periodo de gobierno. Una apuesta que apostó por la atención oportuna de las víctimas, que pugnaba por agilizar los procesos de levantamiento de denuncias que hasta el momento era un coto de poder que solamente las fiscalías podían hacer (convenientemente no soltaban esa facultad) y que apostar por la proximidad, era un experimento sumamente arriesgado y que se tenía que llevar en una operación bastante fina.

El acierto fue la visión del Comisionado Bernardo León, de conjuntar una serie de actores multidisciplinarios que pudieran trabajar desde la óptica de la innovación, todo ello llevado con el ojo clínico y supervisor del alcalde en turno, amén de actores externos al municipio, porque el experimento no podía tener un margen de error.

Para no repetir la historia que ya hemos platicado varias veces, el Modelo se perfeccionó que ha sido llevado a estándares de excelencia en otros municipios e incluso hace dos semanas fue publicado por el Diario Oficial de la Federación como un mandato que en el país debe implementarse. Valga pues, el Modelo creció, se hizo adulto y se debe de aplicar en todo el país.

¿Y Morelia? ¿Y su Policía?

El lugar donde surgió el Modelo retrocedió, la policía volvió a trabajar bajo la vieja escuela de opacidad y con un despliegue operativo que recuerda que aún teniendo mas policías que cuando inició la administración en el año 2015, siempre se puede fracasar teniendo toda la infraestructura, personal y elementos a la mano.

Hoy en día, nuestros policías sufren un anquilosamiento derivado de una administración que no ha comprendido que siempre hacer política de seguridad, se debe tomar en cuenta que la cooperación de todas las áreas es fundamental. Estamos en el año 2021 y la Policía de Morelia no esta aplicando el Modelo como tal, las áreas han sido descuidadas y el personal ha sido desaprovechado en todas las cualidades, tanto humanas como profesionales.

Y con ello, sabemos que los resultados sin duda son alarmantes…

Hacer diagnóstico actual de la Policía Morelia, es darnos cuenta que estamos solos los ciudadanos. Y no es derivado del comportamiento de los propios elementos, sino un factor fundamental son las decisiones erróneas de los mandos y de los directivos que desconocen el territorio que pretenden trabajar y desconocen del personal con el que pueden trabajar.

El Modelo Nacional de Policía, es la única política nacional homogénea en materia de Seguridad. Es lo que tenemos hoy en día, que ha sido perfeccionado y que por el momento nos puede llevar a un desarrollo desde el ámbito local hacia un esquema de seguridad pertinente a buscar cambios en el paradigma y devenir de las ciudades y municipios.

Es buscar que el Policía, tenga las armas jurídicas, operativas y culturales, además de un conocimiento del territorio que sin duda es la base para generar la política criminal institucional ( aún inexistente en nuestro municipio) y que sin duda es la panacea para dirigir el desarrollo regional de un territorio.

Una de las máximas de la vida, es pensar que “Tiempos anteriores, fueron mejores”. Tenemos un Modelo perfeccionado que surgió en nuestra ciudad, se trabajó con el entorno correcto, con las personas que en su momento se tenía y se pudo desarrollar con el mejor personal que se pudo tener.

Hoy en 2021, al parecer dirigir la Seguridad es un juego o un retroceso de la vieja escuela. Esa escuela que al parecer desarrollo perfectamente Arturo Durazo Moreno y que por tradición se exportó de la Ciudad de México hacia diversos lugares y que Morelia no fue la excepción. Tristemente estamos ante la escuela de la oscuridad, la opacidad, la discrecionalidad y de los nulos resultados.

Sin dudarlo, tiempos pasados fueron mejores para la Policía de Morelia y tristemente los tiempos actuales no son ni por mucho, los mejores.

Los Policías de esta capital, merecen un mejor mando y la ciudad merece una política acorde que brinde la Seguridad para que el desarrollo económico, social, cultural y político se despliegue.

¿Cuándo sucederá esto?

La Seguridad se construye desde el territorio, sin conocimiento de él, se esta perdido.

JOSÉ ALBERTO GUERRERO BAENA

• Facebook: Alberto Guerrero Baena / Alberto Guerrero Baena II
• Twitter: @AlbertoBaena38
• Instagram: @soyalbertobaena
• Correo electrónico: [email protected]

La vacuna Rusa Sputnik V (se pronuncia V de Victoria, no 5) tiene una eficiencia de 92% y es totalmente segura.

Esto ha sido revelado y avalado científicamente el pasado dos de febrero 2021, según los resultados publicados en la prestigiosa revista británica The Lancet. Y la vacuna no solo es segura, sino que también ofrece protección contra hospitalización y muerte.

Cabe mencionar que Sputnik V fue fuertemente criticada entre la comunidad científica porque se registró como vacuna mucho antes de que se liberaran los datos que avalaran su seguridad y eficiencia. Pero gracias a los resultados liberados en últimos días, los científicos ahora están más convencidos acerca de su capacidad protectora, por lo que por fin Sputnik V está en la lista de vacunas seguras y eficientes, y esto la pone por fin a la altura de las vacunas Pfizer, AztraZeneca, Moderna y Jenssen.

Es importante recalcar que la vacuna Sputnik V también usa una biotecnología similar a la de AztraZeneca, conocida como vector viral o “viral-vector”, en ingles. Esto quiere decir que Sputnik tiene en su interior dos cepas de virus de gripe común entre los humanos (adenovirus: Ad5 y Ad26), diseñados para no causar ningún daño al ser humano, pero cuya función es servir como vehículo para presentar fragmentos muy pequeños del coronavirus a tu sistema inmune. De esta manera tus células blancas serán entrenadas para destruir al coronavirus cuando se presente la verdadera infección.

Al igual que las vacunas Pfizer y AztraZene, Sputnik también requiere de una aplicación de dos dosis separadas por un periodo de 21 días. Gracias a la tecnología viral-vector, esta vacuna también se puede producir de manera rápida y no requiere métodos de refrigeración tan complicados como en el caso de Pfizer.

Cuando leí hace unas semanas que México piensa usar esta vacuna en el país (y que ya la habían comprado antes de ser aprobada por el comité regulador en México – COFEPRIS-), por una parte no estaba tan preocupado sobre su uso ya que en septiembre del 2020 se habían publicado los resultados de las primeras pruebas en humanos (Fase 1 y Fase 2 del desarrollo de vacunas) para evaluar su seguridad y eficiencia.

En dichos estudios, Sputnik mostró una protección y eficiencia del 95%, similar a la de Pfizer. Sin embargo, esas pruebas se llevaron a cabo con un numero muy pequeño de personas (no mas de 200). Pero ahora que ya se liberaron los datos intermedios de la fase 3 (la ultima fase en el diseño de vacunas), y en donde aproximadamente 20,000 personas participaron en el estudio, ahora ya estoy mas relajado y convencido de que la vacuna Sputnik es buena y eficaz.

No deben de tener miedo con su uso y aplicación en México.

Esta vacuna ya ha sido aprobada en varios países incluido Brasil y actualmente está realizando el proceso de aprobación con la European Medicine Agency (EMA), el órgano regulatorio de la Unión Europea para su uso en este continente. Se espera una resolución a más tardar en Marzo de este año.

Referencias:

Resultados Fase 1 y 2 (The Lancet, 04 Septiembre 2020)
https://www.thelancet.com/…/S0140-6736(20)31866-3/fulltext

Resultados intermedios de Fase 3 (The Lancet, 02 Febrero 2021)
https://www.thelancet.com/…/PIIS0140-6736(21…/fulltext

Pagina oficial de Sputnik V en español:
https://sputnikvaccine.com/esp/faq/

Ha pasado poco más de un mes de este nuevo año y el panorama, no mejora. Miles de familias coexisten con tres pandemias simultáneas: COVID19, Violencia y Pobreza.

Las cifras de contagios y muertes por COVID19 van en aumento diariamente y las redes sociales dan cuenta de las tristes noticias que enfrentan amigos, conocidos y familiares. Algunos de ellos que semanas atrás negaban la existencia de la enfermedad resistiéndose a ser víctimas, hoy con gran dolor han tenido que ver morir a algún ser querido.

Pero la violencia contra las mujeres también va en aumento y aunque grupos feministas han visibilizado el problema, éste se ve lejos de aminorar. Apenas en noviembre pasado la Organización de las Naciones Unidas, a través de la Relatoría Especial sobre la Violencia Contra la Mujer, lanzaba un llamado a los países a tomar medidas urgentes para evitar crímenes, de tal suerte que se prevengan. Detrás de cada puerta hay historias desgarradoras de violencia psicológica, económica, física y sexual.

Por si no fuera suficiente, la angustia generada por el incremento de la pobreza, se convierte en un factor determinante para el aumento de la violencia y el riesgo de contagios. Tener que salir a buscar el sustento para sobrevivir diariamente ha puesto a las mujeres en un estado de vulnerabilidad mayor, pues encontramos casos como el de Sofía, una mujer que vive al poniente de Morelia.

“Salí a ver lo de un trabajo, me fui en la combi, pero había una persona que no traía cubrebocas y estaba tosiendo, unos días después de eso me sentí mal y cuando me hicieron la prueba de COVID salí positiva”, relató la joven moreliana.

Cuenta que actualmente enfrenta una crisis económica, pues meses atrás sus padres se contagiaron de COVID y uno de ellos falleció en el hospital, dejando una deuda económica importante; además se quedó sin trabajo y sin ahorros, situación que la tiene angustiada, pues en estos momentos, dada su condición de salud no puede salir en busca del sustento.

Como Sofía, miles de mujeres en Morelia están en riesgo de padecer pobreza extrema, por lo que hoy más que nunca urge una cultura de solidaridad, políticas públicas más humanitarias y generar mayor consciencia social sobre los riesgos de salud por la pandemia y la violencia, de lo contrario este año cerrar sin esperanza de nada y en riesgo de sumar otras pandemias como la inseguridad y la depresión social.

La Cámara de Diputados recientemente aprobó con 444 votos a favor, dos en contra y siete abstenciones, la reforma para definir los certámenes de belleza como “violencia simbólica” contra las mujeres y prohibir a las instituciones públicas asignar recursos, publicidad, subsidios o cualquier tipo de apoyo económico para realizar esos eventos.

Las modificaciones y adiciones a la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia establecen que serán considerados como “violencia simbólica” los concursos, certámenes, elecciones, competencias y cualquier otro tipo de eventos que promuevan estereotipos de género y con base en los mismos evalúen la apariencia física de mujeres, niñas y adolescentes.

¿Será este el inicio del fin de los certámenes de belleza en México?, Desde que este rumor tomó fuerza hablé un poco acerca del tema en una columna, en la que señalé y lamenté la violencia que se vive dentro de los concursos dentro de los mismos, que vienen regularmente de fans de las demás contrincantes.

Además, es de recordar que la polémica que se formó en Mexicana Universal, detonó más comentarios en contra, luego de que la directora nacional, Lupita Jones, arremetiera contra ex-reinas y participantes de los certámenes de belleza, entre ellas Sofía Aragón, quién públicamente denunció la violencia que supuestamente recibió por parte de la primera Miss Universo Mexicana.

Ahora, mientras Jones busca la gubernatura de Baja California, en la Cámara de Diputados se ha prohibido destinar recursos o cualquier tipo de apoyo hacia los concursos de belleza.

Es muy importante mencionar que no se están prohibiendo los certámenes, solamente el uso de recursos económicos del gobierno y sus instituciones para la difusión, patrocinio y creación de los mismos.

Sin embargo, también es de destacar nuevamente (como ya lo he hecho en varias ocasiones), que este tipo de concursos brindan fuentes de trabajo a muchísimas personas involucradas; oradores, diseñadores, maquillistas, sonidos musicales, productores, fotógrafos y muchos más.

Además de que son plataformas que impulsan a las chicas a cumplir sus sueños y tener más oportunidades con base en su desempeño, ejemplo de esto son las misses que ahora son diputadas, conductoras de televisión, doctoras, modelos de talla internacional, y que ocupan puestos importantes dentro del gobierno, abriendo camino a más féminas.

En conclusión, los certámenes de belleza no se prohibieron, ya que continuarán mientras el llevarlos a cabo no involucre recurso del gobierno, y el tema de si una persona los considera o no violencia simbólica queda en el conocimiento, ideas y parecer de cada quien.

Por: ARNULFO LÓPEZ SOTO.

Hoy en día, conmemoramos el 104 aniversario de la promulgación de nuestra carta magna: La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).

El 05 de febrero de 1917, como recurso para terminar una revolución que en aquel entonces parecía no tener fin, Venustiano Carranza, < Don Venus > para sus < amigos >, lanzó una convocatoria para formar un congreso constituyente que pudiera discutir y redactar una constitución definitiva para el país. Habíamos pasado por más de 30 años de un autoritarismo total llamado <El Porfiriato>, en donde nuestras libertades políticas estaban en coma. Continuamos con casi 7 años de lucha constante en nuestro propio territorio (Revolución Mexicana), la cual fue perdiendo su propia identidad y su motivo de existencia. ¡Se tenía que hacer algo! Y sí, bien o mal, ese algo fue la CPEUM.

Pero, ¿qué importancia tiene, a un poco más de un siglo, la ya mencionada carta magna? Mi opinión se vería demasiada acotada si solo me quedo con la idea de que su importancia radica en la regularización del individuo en la sociedad. Desde mi perspectiva, la importancia – y a la vez reto – de la CPEUM radica en la urgente necesidad de aplicar correctamente las “garantías” ahí establecidas. Cabe mencionar que esta constitución añadió demandas socioeconómicas a la constitución de 1857, la cual ya contemplaba las garantías individuales.

En la CPEUM, en teoría, encontramos nuestros derechos sociales, políticos, económicos y culturales, pero no basta con tenerlos en papel para creer que ya los tenemos en la realidad. Infortunadamente, ni la misma constitución ha logrado cumplir con el objetivo de que estos derechos sean realmente asequibles dentro del territorio nacional.

En algún momento académico escuché la anécdota de un Doctor en Derecho que decía que si México dejara de existir, y que después de muchos años, en las ruinas, alguien se encontrara una constitución, afirmaría que sobre esas ruinas alguna vez vivieron seres perfectos. Y es aquí, justo con esta historia, en donde encuentro el principal reto de la constitución: hacer tangibles TODOS los derechos – y también obligaciones – que de ella emanan.

La pregunta inicial la reformo entonces a una segunda y tercera: ¿En realidad qué debemos de celebrar hoy? ¿El aniversario de la promulgación de la constitución o el efecto de la misma para el desarrollo social, con todo lo que este conlleva? A mi juicio, y tristemente, sólo podemos celebrar la promulgación, porque los efectos de la misma, no los hemos podido palpar en su totalidad.

No quiero que se me malinterprete y se piense que no abogo por la constitución; creo que esta es parte fundamental de cualquier estado democrático. Al contrario, quiero presentar las batallas que ha tenido que librar la propia constitución. Ha luchado para que podamos ver en sustancia las bondades por las cuales fue hecha; no en vano las aproximadas 240 reformas que ha tenido en el afán de poder ser más justa. A mis alumnos de derecho les comparto que la constitución nos dice el porqué de las cosas, pero no dos dice el cuándo ni el cómo. Y es ahí donde la doctrina interpretativa, palpables en las leyes secundarias, debe de darle una mano.

<José María Iglesias>, decía: <SOBRE LA CONSTITUCIÓN NADA NI NADIE>. ¡Y así tiene que ser! La pirámide kelseniana – dentro de la idea del sistema jurídico – así también lo manifiesta, y a la vez, respalda mi idea. Son las leyes secundarias, en esta jerarquización, las que deben de ser hechas de una manera congruente, lógica y racional, para lograr que lo que emane de la constitución sea, como ya lo dije, asequible y accesible para todos.

El problema no está en la constitución, está en la interpretación y como consecuencia de ello, en la aplicación. Y con eso llegó al punto central, la CPEUM si bien es cierto que fue escrita para todos, no representa a todos. No todos pueden vivir en carne propia la <justicia> de la constitución. Y no quiero decir que sea elitista, sino que el camino hacia ella, se encuentra empedrado y lleno de lagunas legales.

No necesitamos ni otra constitución, ni más reformas. Lo que necesitamos es una línea de interpretación argumentativamente correcta, dentro de los principios generales del derecho.

Aun así, quedémonos convencidos de que una de las primicias fundamentales de nuestra constitución son los derechos sociales… el detalle está en cómo disfrutar esos derechos. Y a pesar de esos detalles, nuestra constitución es buena, y sigue siendo la mejor herramienta para alcanzar la libertad, la justicia y la democracia.

 

 

 

El fin de semana pasado el Presidente Andrés Manuel López Obrador salió a dar un mensaje para informar sobre su estado de salud en un video que publicó en redes sociales donde se le vio caminando por Palacio Nacional mientras informaba sobre diversos temas de interés nacional. Sus adversarios políticos desencantados comenzaron a despotricar contra él por los “lujos” en los que vive.

Como es sabido López Obrador decidió cambiar la sede de la oficina presidencial de la Residencia Oficial de Los Pinos a Palacio Nacional, pero que ¿realmente vive con más lujos que si hubiera decidido quedarse en la que fuera en Los Pinos?, hagamos una pequeña comparativa.

Residencia Oficial de los Pinos (gastos en los últimos dos sexenios)

Durante las administraciones de Calderón y Peña la casona generó 2 mil 638 contratos con poco más de mil proveedores por más de 30 mil millones de pesos, según una revisión en el Portal de Obligaciones y Transparencia, la página Compranet y un informe de la Secretaría de Hacienda.

Los virreyes que habitaban “Los Pinos” pagaron 626 millones de pesos contra posibles riesgos por desastres naturales o incendios y 132 millones de pesos en seguridad extra a la que brindaba el Estado Mayor Presidencial para proteger el mobiliario al Servicio de Protección Federal.

Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón gastaron más de 2.3 millones de pesos en el “retrato presidencial” entre las sesiones, las reproducciones y los marcos. A los dos los retrató, sin licitación de por medio, Héctor Herrera Peralta quien desde José López Portillo se hizo cargo de captar con la lente a los mandatarios mexicanos.

Los expresidentes y sus familias también eran de “buen comer” dado que entre 2009 y 2017, se firmaron siete contratos cuyo promedio fue de 1 millón 461 mil 930 pesos para ordenar alimentos perecederos que incluían vinos de mesa, siete millones 583 mil 787 pesos en abarrotes gourmet y tres millones de pesos sólo en pescados y mariscos.

Y como un rey no puede comer sin su mantel, Calderón Hinojosa compró mantelería fina lo que generó un gasto de 509 mil 747 pesos, mientras que, Peña Nieto gastó más de 337 mil 155 pesos pues renovó todos los manteles a su llegada.

Enrique Peña Nieto no quiso informar cuánto invirtió en las remodelaciones para que él y su familia. Calderón por su parte hizo remodelaciones en secreto. En 2007, mandó reconstruir el sótano de la casa “Miguel Alemán”; pero los planos, el anteproyecto y el proyecto arquitectónico fueron puestos bajo reserva. También se sabe que mandó construir un campo de gotcha en el que jugaba con su flamante exsecretario de seguridad Genaro García Luna.

Y lo anterior son cifras de lo que se hizo público, dado que, de fiestas, reuniones, eventos privados no se tiene ningún dato de los gastos.

• Palacio Nacional (Sede del Poder Ejecutivo 2018-Actual)

El Gobierno de México gasta en promedio 250 mil pesos en electricidad cada mes y en agua 174 mil pesos. Al gasto en servicios se suma el sueldo de 147 trabajadores de confianza entre jefes de unidad, directores, subdirectores, personal de enlace y operativo que apoya al Presidente en sus funciones. Sus salarios suman al mes 5.6 millones de pesos.

¿AMLO vive en Palacio?

Desde el 22 de julio de 2019, López Obrador se mudó a Palacio Nacional en un departamento que mandó construir el expresidente Felipe Calderón.

El departamento tiene un área 300 metros cuadrados consta de tres recámaras, sala, comedor, estudio, cocina y baño (lo marcado en color rojo son las habitaciones y un estudio, lo que está en azul es la cocina, sala y comedor). El departamento no invade la parte histórica del recinto.

A pesar de que Palacio Nacional ahora es la sede del Poder Ejecutivo y antes solo era un museo los gastos de energía eléctrica y agua disminuyeron entre 2018 y 2019. En 2018, último año de gobierno de Enrique Peña Nieto, el gobierno erogó en promedio 295 mil pesos mensuales en consumo de electricidad dentro del recinto histórico. Para 2019, primer año de mandato de AMLO, gastó 250 mil pesos.

En cuanto a consumo de agua potable, Palacio Nacional gastaba en promedio 193 mil al mes en la última recta del peñismo, en tanto que en el primer año de la 4T el gasto en este rubro fue de 174 mil pesos al mes.

¡Hagamos cuentas!

En los últimos dos sexenios Peña y Calderón gastaron 30 mil millones de pesos, si dividimos ese gasto entre dos no da un total de 15 mil millones de pesos por sexenio. Si sacamos el costo mensual nos da un total de 208 millones 333 mil pesos. Andrés Manuel López Obrador gasta 6 millones de pesos mensuales. El gasto de la actual administración por todo el sexenio sería de aproximadamente 432 millones de pesos, ¡97% MENOS QUE CUANDO LA SEDE ERAN LOS PINOS!

De ese tamaño es la hipocresía de los que les indigna ver al Presidente caminar por los pasillos de Palacio Nacional, de ese tamaño es la doble moral de los que se dicen defensores del pueblo y que por muchos años callaron como momias ante el despilfarro presidencial.

Les molesta ver que Los Pinos ahora le pertenecen al pueblo y pasaron de ser la casona presidencial a un centro cultural y actualmente la casa del personal médico que combate al covid-19.

Les urge regresar los privilegios, les urge regresar a ser los virreyes del país, les urge sacar al “populista” del poder porque los tiene acorralados y saben que tarde o temprano la justicia tocará sus puertas y nada podrán hacer.